| David Cabrera, obligado a permitir el acceso al expediente del Pozo de la Salud | ||||
|
| Noticias | |||
|
David Cabrera (AHI), el alcalde, permitía tal acceso obligado por el Diputado del Común, institución que, tras soportar con exceso de paciencia el agotamiento de los plazos, supuestos errores en el envío de documentación solicitada y demás artimañas de Cabrera para demorar hasta el extremo tal acceso público, advirtió al Consistorio que iba a proceder a declararlo como institución obstruccionista, por su contumaz comportamiento negatorio de información a Ossinisa sobre la contaminación de Pozo de Fiscalía Este hecho, junto con la intervención de El contenido del expediente De la revisión de la documentación -¿toda?- que se puso a disposición de los asistentes, se observa que más de la mitad del contenido del expediente de diligencias preliminares entregado a Si están parte de los informes y análisis remitidos por el Servicio Canario de Salud de los años 1999 y 2000 que dejan en evidencia la clara contaminación de las aguas del manantial del Pozo de También aparecen unos análisis de Canaragua realizados por el Laboratorio de Aguas de Telde, (julio 2008), que certifican la presencia de bacterias coliformes (39 ufc/100ml) en la captación de agua del Manantial del Pozo de No existen -según la información obrante en el Ayuntamiento- análisis realizados entre el año 2000 y el año 2008, ni tampoco posteriores a esa fecha. El contenido -que los asistentes estimaron incompleto- evidencia una vez más el conocimiento del Ayuntamiento de la contaminación del agua del Pozo. Su silencio e inacción al respecto es lo que no entienden los ciudadanos. No copias. No fotos. No alcalde La secretaria municipal manifestó a los asistentes que “desconoce si existe más información al respecto” y que su función es “meramente informadora del contenido que a ella le han facilitado en el Consistorio” y negó la posibilidad de obtener una copia del expediente “porque esa es una decisión que le corresponde al alcalde”. También indicó que se solicitara por escrito, hecho que los comparecientes demostraron haber efectuado con anterioridad, pero no sirvió de nada. Hilo directo En todo momento, el expediente estuvo custodiado por la secretaria personal del alcalde, (recientemente elevada al cargo de funcionaria interina) y por otra trabajadora bajo contrato temporal en el juzgado de paz. La primera dijo cumplir órdenes directas de Cabrera, negó la posibilidad de obtener copia del expediente, y prohibió a Ante la imposibilidad de obtener una copia de los documentos se solicitó una audiencia con David Cabrera -aún a sabiendas de la escasa predisposición dialogante del máximo responsable municipal- y esta fue la respuesta de su secretaria personal: “el alcalde está muy ocupado y no les puede atender”. DNIs `requisados´ Otro atropello más fue haber solicitado a los comparecientes el DNI a las 9 horas de la mañana, que se entendió que era como identificación, pero que les fue retirado, fotocopiado y retenido tras intentar durante media hora, sin conseguirlo, que los asistentes firmaran una carta equívoca que no reflejaba la realidad de lo ocurrido en el Ayuntamiento.
Comentarios (13)
  escrito por Elena Castañeda, julio 28, 2010
Bueno, Olga, en la buena gente siempre hay ingenuidad.
Pero David Cabrera queda retratado. Yo sospecho que el expediente estaba suficientemente recortado, y, desde luego, no foliado. Es posible que aparezcan copias de documentos que, dirigidos al ayuntamiento y sobre el Pozo, hayan sido sustraídos a la atención de los comparecientesen esta ocasión. ¡Qué desvergüenza! ¡Vaya representante municipal!... P´a mí que estaba buscando el palo de la escoba, por eso no les atendió en persona, como fua a "atender" a los vecinos de Las Lapas... ¡que es el señor alcalde!
escrito por olga, julio 28, 2010
Yo me preguntó por qué no tuvo el Sr. Alcalde el mismo celo en la custodia de expedientes en el caso del expediente del que un tal Domingo Martín utilizó documentos para formular denuncias judiciales.
¿Es que hay ciudadanos de primera y de tercera? ¿Es que se utilizan las instituciones para beneficio político?
 escrito por Carlos Teixidor, julio 28, 2010
Debe reconocerse oficialmente la contaminación de las aguas del Pozo de la Salud.
Una vez visto el expediente, la contaminación por bacterias ya no es "presunta contaminación". Mejor sería que las autoridades reconociesen oficialmente la contaminación actual... añadiendo que están "trabajando para solucionar el problema". Y lo que es un disparate es anunciar el Hotel-Balneario como si estuviese abierto, cuando está cerrado. En la publicidad de Internet, y en agencias, aparece como si pudieses reservar plaza en el hotel. Y a la gente que intenta reservar le dan de largas... hasta que los turistas se cansan del engaño, y deciden no viajar a El Hierro. Con el falso anuncio del supuesto hotel abierto, la Empresa Insular de Servicios El Meridiano S.A.U., está perjudicando muy gravemente la economía de El Hierro. La empresa El Meridiano debería anunciar que el Hotel-Balneario está temporalmente cerrado por obras, y dar una lista de alojamientos alternativos (para los que quieran visitar El Hierro).
escrito por POPEYE, julio 29, 2010
me quedo sin palabras!!!!!!!!!que vergüenza de representantes públicos y de trabajadores pagados por el pueblo que debn su puesto a favores que no méritos!!!!!!!!Deberían dimitir por dignidad después de todo lo que mienten y de ver como manipulan a la población herreña!!!!!!!!!!
escrito por Jaime canomanuel, julio 29, 2010
Lo que hay que tener y no se tiene es "verguenza" y este señor hace mucho tiempo que se debería haber ido a su casa y dedicarse a lo que profesionalmente sepa hacer...personas sin personalidad, conocimientos y siempre lamiendo los traseros de los que le han colocado ahí para medrar. Esta tan claro lo del balneario que a nadie engañan ya...
escrito por anónimo, que mas da, julio 30, 2010
Pero carajo, que tendran que tapar. El Cabildo que no da analisis pedidos por los socialista, el alcalde que no deja ver los papeles, Celso Lima que no dice ni pio, a los que afirman que las aguas estan pa no beberse ni bañarse con ellas los tratan de enemigos del Hierro, el Gobierno de canarias que esta de vacaciones enredandose entre CC y PP, los del PP liados comprandose bragas con dinero publico, la oposicion en el Parlamento que no hace nada, los socialistas del Hierro que no van a acompañar a pedir los papeles del Pozo al ayuntamiento que alomejor no tienen gente, la gente del Hierro que no hace una manifestasion con tambores como la que organizo Tomas Padron cuando lo del hospital que todo era mentira, los de Sabinosa que por ahi les den, la fiscalia que esta boca no es mia, mucho bla, bla y no se lleba el asunto al juzgado por atentado contra la salu publica ¡todo es una mierda! me quiero ir del Hierro.
escrito por Carlos Teixidor, agosto 01, 2010
Sr. Anónimo: No se vaya de El Hierro, porque en otras islas también hay corrupción y democracia imperfecta. Lo mismo pasa en la Península.
El Hierro sólo cambiará cuando la Justicia intervenga a fondo. Pero para que intervenga la Justicia hacen falta denuncias bien documentadas, y en el lugar y momento apropiado. En Madrid existe la Fiscalía Anticorrupción. Pueden enviar una carta certificada allí. También hay un Defensor del Pueblo (además de acudir al Diputado del Común). El Tribunal de Cuentas también admite denuncias. Y las querellas criminales pueden funcionar muy bien, si están perfectamente redactadas y documentadas. Y no cuestan tanto dinero. Pero es imprescindible abogado y procurador. Los partidos políticos de la oposición no sé a qué esperan. Solo con el tema del Pozo de la Salud podrían acabar en la cárcel varios de los famosos políticos que hoy dominan El Hierro.
escrito por Elena Castañeda, agosto 01, 2010
Pues don Carlos, si todo lo que aquí se puede denunciar cae en el Juzgado de El Hierro, estamos apañados...
Aún no se ha resuelto el presunto (que para mí lo es) delito electoral de 2003 y sucesivos... ¡SIETE AÑOS! y hay informes de la Policía científica que no dejan lugar a duda, entre otras pruebas, por lo que he leído, sólo en este medio aquí y en alguno de fuera. Es para desanimarse con la Justicia, ¿no cree?
escrito por Carlos Teixidor, agosto 01, 2010
Doña Elena: claramente estoy planteando que hay que acudir a la Justicia fuera de El Hierro.
Recientemente se la denunciado lo siguiente, que copio de la página de Ossinissa: "En el número 1.781, del 14 al 20 de junio de 2010, de la revista Interviú, aparece un reportaje bajo el titular "A paso ligero contra la corrupción", en el cual se pone en entredicho la imparcialidad de la Administración de Justicia de la Isla de El Hierro, concretamente de la abogada y jueza suplente Dña. Reyes Margarita Quintero". Evidentemente, el tema del Pozo de la Salud hay que denunciarlo fuera de la isla de El Hierro. Por eso estoy sugeriendo la Fiscalía Anticorrupción, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo, etc.
Escribir comentario
Tienes que estar registrado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada pinchando en el botón ACCESO en la parte superior derecha de la web.
|
|||
| Actualizado ( Miércoles, 28 de Julio de 2010 16:40 ) |
Un grupo de ciudadanos de 
RSS Comentarios
Conociéndolos, debieron haberse presentado con un notario, cuyos honorarios hay mucha gente que estaría dispuesta a sufragar.
Por otra parte, decirles que una funcionaria (yo lo soy) no puede retener un DNI, solo reconocer al titular y anotar su número de DNI.
Sería importante dar a conocer por alguna de estar personas si prestaron atención a si los diferentes documentos que integran el expediente "visualmente analizado" están foliados, es decir, con número de orden según su incorporación al expediente.
Para finalizar, a mí no me extraña esta actitud obstruccionista y oscurantista: si una administración no quiere ser transparente es porque quiere ocultar algo.