El Diputado del Común de Canarias admite a trámite tres quejas remitidas por Ossinissa contra el Cabildo Insular de El Hierro, por el incumplimiento del Convenio de Aarhus. El Ministerio de Medio Ambiente da indicaciones a la Asociación Ossinissa para que lleve los tres casos denunciados ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Canarias. Según La Asociación Ossinissa, el Cabildo de El Hierro incumple el Convenio de Aarhus, aportando como prueba la admisión a trámite tres quejas presentadas ante el Diputado del Común de Canarias y el Defensor del Pueblo.

Ossinissa informa de que el Convenio de Aarhus tiene su transposición en la Ley 27/2006. Esta Ley regula los derechos de acceso a la información, la participación pública y la justicia en materia medioambiental (incorporando las directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE).

"Se nos ha negado el derecho que tiene todo ciudadano a la información ambiental, así como la forma y plazos en los que se debe responder, ya que estos no pueden superar el periodo de un mes", manifiesta Jonay Acosta, portavoz de la Asociación Cultural Ossinissa. Por otra parte, afirma: "el Cabildo nos está negando derechos constitucionales, ya que el derecho al medio ambiente esta contemplado en la carta magna, así como el derecho a la información medioambiental".

Ossinissa presentó tres documentos extensos solicitando información sobre los expedientes de la obra Paseo Litoral de la Caleta, la gestión de los residuos y el vertido de combustible por parte de la empresa DISA en el litoral herreño. "A pesar de que estas solicitudes se hicieron en base al a Ley 27/2006 que regula el derecho a la información medioambiental, el Cabildo Insular no contesto ninguna de ellas, privándonos de nuestros de derechos civiles", continúa el portavoz. Añade esta Asociación, que "el Diputado de Común estableció en tres meses el plazo de réplica, aunque según el la ley 27/2006 el plazo máximo para la información medio ambiental es de un mes. Según indicaciones de los técnicos, se le da estos plazos más amplios para facilitarle la oportunidad de responder". "Estamos hartos de estas cacicadas. Todo nos conduce a volver a llevar a los tribunales al Cabildo de El Hierro. No sabemos qué es lo que ocultan, ya que otras administraciones, incluso del mismo signo político, han contestado en plazo y forma", manifiesta Acosta.

Esta Asociación cultural y ecologista nos comunica que pondrá a disposición de

todos los ciudadanos, en su pagina web www.ossinissa.com, los documentos oficiales

del caso de la afección del Bien de Interés Cultural de La Caleta.

Las claves

En el caso de la afección al Bien de Interés Cultural de La Caleta, tanto el Ministerio de Medio Amiente de España, como El Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Valverde, respondieron en forma y plazo, siendo esos expedientes los que nos condujeron a solicitar los informes al Cabildo de el Hierro.

En el estudio de impacto ambiental de la obra Paseo Litoral de la Caleta, no se menciona el Bien de Interés Cultural, compuesto por un conjunto de grabados líbico-bereberes y una zona arqueológica. Tampoco aparece la playa fósil del cuaternario que se encuentra en el lugar. Sin embargo, en el Plan Insular de Ordenación de la isla de El Hierro (previo a la obra) consta la identificación del BIC como 24-RH (Patrimonio Arqueológico y Paleontológico). También, en el PIOH se estima en 100 metros el radio de protección de cada evidencia o grabado, con lo cual los técnicos que elaboraron el estudio de impacto, a pesar de haber tenido acceso a esta información, no respetaron la legalidad.

Existió un informe favorable a la obra por parte del Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Valverde. También la Unidad de Patrimonio y el Cabildo Insular de El Hierro realizaron informes sobre esta obra. A éstos últimos documentos se nos ha denegado el acceso y es el motivo de nuestra denuncia.

En el expediente de el paseo litoral de La Caleta consta una alegación del grupo ecologista ATAN, con fecha del 26 de octubre de 2003, en nombre de D. Julián Cruz Alayón. En este escrito, los ecologistas advierten a las autoridades que si ejecutan la obra de La Caleta afectaran a un Bien de Interés Cultural. También le exigen al Ministerio un "proyecto de protección y restauración de los grabados rupestres". La respuesta del Ministerio de Medio Ambiente fue emitida el 17 de noviembre de 2003, y se redujo a una simple invitación a ATAN a las oficinas ministeriales para consultar el expediente de la obra. Finalmente, el Ministerio de Medio Ambiente no tuvo en cuenta las advertencias de ATAN, y dio paso a la ejecución del paseo litoral, violando así la Ley de Patrimonio de Canarias.

Hace casi una década se llevó a cabo una primera actuación antecesora de la Obra Paseo Litoral de la Caleta. Esta obra consistía en un acondicionamiento de la zona de baño, la cual fue objeto de paralización por parte de la antigua Inspectora de Patrimonio Insular de el Hierro, María de la Cruz Jiménez Gómez. También, en la misma dirección, los agentes de medioambiente hicieron lo oportuno al verse afectado el B.I.C. Sin embargo, se volvió a cometer el mismo atentado al ejecutar la segunda fase.

Las acciones

No sabemos que intereses existen a la hora de ignorar un Bien de Interés Cultural, patrimonio de todos los canarios, pero sí tenemos constancia de que la información y las herramientas legales para evitar los daños a la Zona Arqueológica estuvieron siempre a disposición de los responsables del proyecto del Paseo Litoral de la Caleta.

La Asociación Cultural Ossinissa informa a este medio que dada la imposibilitad de acceder a la información en materia de Medio Ambiente y Patrimonio al amparo de lo establecido en la Ley 27/2006 (transposición del Convenio de Aarhus), hará entrega de todos los informes, expediente y denuncias recavadas en los años 2006-2007 a la Fiscalía del Medio Ambiente de Canarias, en el caso de la afección al B.I.C. de La Caleta y la gestión de los residuos en El Hierro.

"Quedará así en manos de la justicia la restauración de los derechos fundamentales, la aplicación de la Ley de Patrimonio y de la Ley de Residuos", concluye Ossinissa.

Escrito por:

Redacción

 

Comentarios (2)

RSS Comentarios

...
escrito por Paula, febrero 18, 2008

Sera por lo bien que lo hizo la Srta tecnico de la U.P que realizo el informe del paseo de la Caleta que luego su partido y jefe A.H.I.como ya no estaba de concejala en el Ayuntamiento de VALVERDE y para que se contoneara como otras tantas....la nombraron Directora Geneal de Patrimonio del Gobierno Canario????como hace con todos los que lo hacen mal en A.H.I

• 
• +0
• 
• 

No es cierto
escrito por Ahí estamos, febrero 19, 2008

No me lo creo. La AHI es la auténtica defensora de los valores herreños y de los herreños. Reserva de la Biosfera, Desarrrollo sostenible, la Voz de el Hierro, ..., lo que ocurre es que siempre hay algunas moscas cojoneras que no paran de incordiar.

• 
• +0
• 
•